最火评论慈善有风险明星变聪明舒高化州孙立群琥珀屠洪纲

评论：慈善有风险，明星变聪明

首页>娱乐>品头论足

评论：慈善有风险，明星变聪明

21:25:14

南方

旱灾捐款不忘要发票

●章子怡 诈捐门 让明星做慈善有了诚信风险，让人欣慰的是，这次旱灾捐款说明明星们没有因噎废食，因为做慈善容易 惹事 就不做了。而是做得更聪明、更专业。

我们既然做了好事，就一定要拿发票。 前几天，张国立夫妇、冯小刚夫妇、陈道明夫妇等联合发起 心系旱区送水赈灾 的捐款倡议，各自通过中国红十字会 送水 项目向旱灾地区捐款20万人民币，共100万元。事后，冯小刚强调了 拿发票 的重要性。毫无疑问，冯导他们从章子怡 诈捐门 吸取了教训，担心 现在好多人什么都不干，但就喜欢挑毛病2.指针转动轴脏 做了好事，反而弄得一身不是 。

他们的担心是有道理的。其实我们在上稍微搜索一下就知道，除了章子怡这个血淋淋、活生生的例子，很多人都差点被认为 诈捐 ，比如赵薇，比如陈坤。因为，他们上次在汶川地震中的捐款数没有及时、完整地出现在红十字基金会的站上，导致友惊呼：他们所捐的数字离自己宣称的10万、20万差很远！后来证实，虚惊一场。但这些风波之后，明星中间似乎也达成了 慈善有风险 的共识。

主要的风险来自一小撮别有用心的狠角色。之前一知名影评人就爆料说， 搞黑 章子怡的幕后主脑是某影后团队。现在又有某娱乐周刊的报道猜测， 黑章何润东 主力是Z先生和W小姐两个大人物。根据文章的描述，不少友猜女的是邓文迪，男的竟然是杨澜老公吴征！不管结果有多不靠谱，给大家的启示就是：对一个明星来讲，这类材料到达可以放入口中或与人体长时间接触的最高级别传绯闻不算什么，耍大牌不算什么，没演技徐子涵也不算什么，没诚信却是致命伤。

另一部分风险则来自冯小刚口中 什么都不干，就喜欢挑毛病 的人。谁多捐、谁少捐无疑是他们关注的话题。 周杰伦年收入上亿才捐了70万？真小气！ 有人会用这样的语气点评做慈善的明星。然而，也正是因为有这些爱挑毛病的人存在，或者不明真相的群众关注到这些人所挑的 毛病 ，才让明星们在捐钱的时候被迫更小心。

他们明白了，做慈善不仅需要热情，还需要专业知识和负的态度。这在一定程度上也是对自己的钱和名誉徐伟贤负。比如你看，冯小刚又向艺人们普及知识了，做慈善要问红十字会拿发票，捐款的时候需要注明捐往中国红十字会 送水 这一项目， 因为红十字会有很多项目，如果你不写清楚这个，钱可能会用到其他地方。

他们的这种认真和专业，也让慈善机构被迫更有效率，更加公开透明。前段时间的两会上，不供给用仪表国度规范是两年前才拿出来的少文艺界的代表都提出，慈善捐款的程序要立法规范，不能像以前那样脑袋一热就往捐款箱里捐钱。对于 认捐 这个形式如何落实，也成了大家讨论的热点。因为，章子怡不就是在这个环节栽的跟头吗？

让人欣慰的是，这次旱灾捐款说明明星们没有因噎废食，因为做慈善容易 惹事 就不做了。而是做得更聪明、更专业。也希望冯导们放宽心，那些 喜欢挑毛病 的人在明星眼中或许是非常讨厌的，但客观上他们也推动了社会的进步。我们都知道，中国的慈善事业更加净化，才能吸引更多人投身其中。正如倪萍阿姨所说： 我又不是傻子！ （陈祥蕉）绵竹